Предложения

[sib2217 37]

Или что-то уже поменялось?

Да поменялось. Многое оптимизировано. Но все равно не вижу смысла строить "высокодетализированные" кабины. Например не вижу смысла в болтиках, на которых нарезана резьба. Эта резьба реально сожрет 1000 не нужных поли, причем никто и вы в том числе, не будете на нее смотреть и восторгаться. Сейчас достаточно оптимальными видятся мне кабины с точки зрения детализации.

По текстурам. У нас к одной модели применяется одна своя текстура. Если можель сложная (кабина), то текстура на ней одна. Но в ней, потолок, пульт, пол, боковины и т.д. Это обычные плоскости, которые на текстуре занимают не мало места. Текстура может быть любых размеров, но мы не позволяем себе выходить за рамки 2048х2048. Почему? Да потому, что мы хотим угодить всем. Но вы лично можете увеличить текстуру хоть до 10000х10000, главное, чтоб размер был кратен 4. Тогда у вас будет супер детальная текстура. Так же, файл с расширением bmp без сжатия, т.е. как есть.

[Don_Capone 0]

Например не вижу смысла в болтиках, на которых нарезана резьба

Не надо гиперболизировать. Избыточная графика не нужна там, где она не нужна. Но можно посмотреть правде в глаза, точнее посмотреть на, скажем, приборы ВЛ80... геометрия этих приборов заставляет рыдать сильнее, чем "Хатико". Визуальное оформление того же ВЛ85 заставляет пустить скупую мужскую слезу.

Порой видно, как из малых технических возможностей пытались выжать максимум, за это разработчикам этих моделей и текстур респект. Но во многих других творениях есть явная топорность.

И вы и я — в принципе не глупые люди, мы оба понимаем, о каких проблемах идёт речь. Я, в свою очередь, вовсе не против того, что существуют определенные ограничения. Просто зачем говорить основной массе, что "это всё вы виноваты, вот вы не делаете качественных моделей и текстур, так и не возмущайтесь". Ведь это совсем не так. То есть так, конечно, но помимо нежелания людей улучшать модели есть и ограничения движка, от которых никуда не деться.

Текстура может быть любых размеров, но мы не позволяем себе выходить за рамки 2048х2048. Почему? Да потому, что мы хотим угодить всем. Но вы лично можете увеличить текстуру хоть до 10000х10000, главное, чтоб размер был кратен 4. Тогда у вас будет супер детальная текстура

И вот опять же. Если это так, как вы можете говорить, что вы хотите угодить всем? Может лучше сказать: "Мы хотим угодить нищебродам с компами 1998-го года, а все остальные пусть довольствуются таким же уровнем"? Если бы вы хотели угодить всем, тогда был бы выбор размера текстуры (да и в целом качества, как во многих современных играх), а так есть только ужатая в гoвно 2048Х2048, где чётко видны только лампы и приборы. Где же тут "угодить всем"? Что толку с того, что я увеличу текстуру 2048Х2048 до 10000Х10000? Будут просто огромные пиксели высокого разрешения? Думаю смысл понятен...

[Cheerilee 109]

Не ну резьба с болтами нафиг не нужна, а вот форточки, как часть кабины все время попадающий в камеру можно было бы на некоторых машинках детализировать, как мне кажется.

[syomindm 0]

Хотелось, чтобы в будущем, на всем ПС была бы опасность спалить ТЭДы при больших токах, а не только на ЧС4/ЧС4т/ЧС8. Змінено 6 серпня, 2015 користувачем syomindm

[Ромыч РЖДУЗ 0]

Опять вот по поводу графики.

Было бы кому этим всем заниматься, да ещё в хорошем качестве и с хорошим опытом работ в фотошопе/3д максе. А то многие только ноют, что это хотелось бы, то хотелось бы, графика у вас там фиговая, звуки плохие, то надо, это надо!...

Я скажу четсно от себя - вот именно я внедрил уже много интересных идей в графику визуализации моделей и текстур ZDS:

- настройка реалистичной природы в некоторых маршрутах;

- новые модели светофоров (Слава линзы пока не настроил, но ведь это уже лучше, чем убогие модели из MSTS-ного маршрута Киев-фастов, который он строил в 2004 году);

- красивые текстуры неба в маршрутах на все 4 время суток (в сети бесшовных текстур неба именно для наших целей тьма тьмущая!);

- реалистичные модели кранов машиниста;

- светофорные линзы улучшил, фоткал для каждого цвета индивидуально;

- профильные колёса для электровозов сделал.

- вагон 61-4440 сделал, пускай пока не лучшая модель, но доработаем.

Вот и всё, никакого пиарства, мои личные работы. DaimonRZD тоже внёс свой вклад в моделестроение, ALFer сделал кабину ЧС7 под серию Е-7 и выше. Вот вам пример ребят, которые работают! А не ноют, что то не так, это не эдак и т.д.

Да не все умеют работать в фотошопе, 3д максе, не у всех время на это есть. Но тогда и не нужно постоянно предлагать здесь идеи по усовершенствованию графики! Уже совершенствуем.

[sib2217 37]

Избыточная графика не нужна там, где она не нужна

Спасибо, учтем. Меня и самого кумарят квадратные приборы вместо круглых. Но тут приходиться выбирать, т.к. выключатели тоже моделить нужно, а там их очень много, причем все из полигонов. Пока симулятор хоть и оптимизируется, но не только локи становятся приличнее, окружение тоже подтягивается, а это все в комплексе. Теперь вот просят увеличить видимость, это тоже не на облегчение. "Движок" -то староват для такого. Так, что, что можем-делаем.

[Ромыч РЖДУЗ 0]

Думаю надо делать как в MSTS, регулируемый уровень прорисовки дальности мира. Я не знаю конечно, возможно ли это сделать?

[sib2217 37]

Еще раз повторюсь, всё что можно, мы делаем. Что усложняет код, при котором участятся вылеты, мы не внедряем.

[DEVEL 2]

Покажи на примере, что значит дальний мир или больше видимость о чем писали выше.

[Imperator 0]

А что можно сделать чтобы приборы нормально читались без необходимости приближаться к ним? А то иногда на КЛУБе надписи погрызены пока носом в него не ткнёшься.

[angel9120 0]

На счёт КЛУБу я не знаю а вот с приборами которые находятся на панели я нашёл для себя средство немного их увеличить. Так как года уже подходят к пенсии и всю жизнь проработал токарем зрение стало не айс. Тоже испытываю большие сложности на счёт посмотреть на стрелки особенно при их отклонении во время работы с тормозами. А именно.В компе есть такая штучка называемая ( ЛУПА ). Я её сужаю сверху в низ и растягиваю влево вправо до нужных размеров пока она не ляжет чётко по приборам. При этом всё остальное остаётся как надо и только приборы увеличиваются. Мне лично достаточно комфортно всё очень хорошо видно. Сильно не издевайтесь надо мной. Просто человек спросил я ответил. Каждый сходит с ума по своему. Ну а если кому пригодится буду очень рад.

[sib2217 37]

Отличная находка!

А я делаю просто приближаю для комфортного созерцания и "стопорю" камеру. На краны не смотрю, нет необходимости. Все равно кнопками нажимаем.

[angel9120 0]

Да я про краны ничего и не говорю. Я имею в виду приборы на панели. Я хотел выложить снимок но это когда сын приедет. Сам то я не очень.

 

Ааа я Вас понял. Но мне приятнее ездить когда видна кабина побольше. Чтоб и кран машиниста был справа виден и контроллер на ВЛ80т.

[ж/д-кольцов 8]

Сергей Иванович вот и идея, сделать такую лупу в тренажере. Можно будет перемещать ее на приборы, КЛУБ-У или мониторы...

[Imperator 0]

Лучше программу доработать чтобы и так читалось. Разрешение 1920х1200, а иногда так отображает, что кажется что там 100х100.

 

А камеру можно как=то застопорить? А то приблизишь, а потом в кабину вернёшься и она опять по умолчанию.

[Cheerilee 109]

Возникло предложение. "Сделать просмотр ленты во время поездки".

Возможно такое?

[Sergey_Avdonin 2]

Уже предлагал. Отказались. Змінено 7 серпня, 2015 користувачем Sergey_Avdonin

[Cheerilee 109]

Просто было бы удобно, а то в слепую ленту протягивать. У меня лично всегда с этим бардак. Ну не помню я протянул я ее или нет.

[ж/д-кольцов 8]

Сергей Иванович есть небольшое предложение... Пожалуйте в ЛС. Заранее спасибо!

[RussianPrankster 0]

К вопросу о движке, внезапно поднятому в ветке о версии 53. Уже выбрали новый движок?? Когда примерно ожидать переход? Работы уже идут? Хотелось бы иметь хороший редактор, а еще бы лучше - возможность подкладки карты гугла и ли др. в редактор, дабы строить. Спасибо.

[sib2217 37]

Смысл выбора, если купиьь не сможем? Бесплатные не подходят по требованиям.

А чем сейчас редактор не подходит? Он прост и нагляден. А карту подставлять и нет смысла, т.к. строить по ним нет возможности. Но кто мешает мерять растояния по гуглу?

[RussianPrankster 0]

Понятненько) Желаю скорейшей находки средств на движок - руки чешутся уже)

[DEVEL 2]

Если покупать, то это не значит что дорогой самый надо. Сколько стоит примерно он средний, это так для прояснения?

[максим 16]

штук 50 баксов.

[Imperator 0]

Вместо маршрутов на него и скидываться. А то 30баксов за 4км лучше на движок отдать, который эти маршруты на принципиально более качественный уровень поднять может.