Перейти до змісту

Малыхин Александр

Користувачі
  • Постів

    280
  • Зареєстровано

  • Відвідування

Весь контент Малыхин Александр

  1. А прожекторную лампу то зачем? Она же хрупкая! И здоровая! У нас только сигнальные лампы носят по паре штук на приборы безопасности...
  2. Скорее всего битье будет не по проблеме, а по руководству всех уровней и непосредственным причастным... При чем без особого разбора, как это у нас принято.
  3. Что, за 10 минут съехаться успели? Крик небось по рации лишний подняли, вот и пришлось регистрировать...
  4. Вот именно! Просто я хочу увидеть какой-нибудь документ, подтверждающий правоту собеседника! Я то не СЦБист, нам объясняли по-другому работу заградительного...
  5. Разве мы обсуждаем что-то не про СЦБ?
  6. Мне своих учебников хватает, чтобы еще ваши читать, общее устройство и принцип работы устройств АЛС там есть, мне достаточно, а Вам у меня конкретный вопрос задан! Раз Казакова наизусть знаешь, выложи скан страницы учебника, где написано, что заградительный светофор вырабатывает код КЖ! А забивать себе голову сто лет мне нужными мелочами мне не нужно. Просто нас учат, что если загорелся белый на локомотивном, то это может означать перекрытие заградительного на ближайшем переезде, если это не так, прошу доказать! Сообщение от модератора Малыхин Александр: Кстати, цитировать предыдущее сообщение не надо, его и так видно. Нажимайте кнопку "Быстрый ответ", тогда цитирования не будет.
  7. От той, что зеленым горит? Откуда заградительный знает, какой сигнал на ближайшей точке? Это еще сложнее, чем свою аппаратуру на заградительном поставить... А зачем с нами спорить? Давай нам ссылку на литературу или отсканируй страницу учебника, где такое написано, и все поверят.
  8. Ты нам азбуку не рассказывай! У заградительного светофора разве такая аппаратура есть? Нет! Просто заградительный светофор при своем включении обеспечивает отсутствие кода на ближайшем проходном светофоре и он перекрывается на красный, но если локомотив уже проехал проходной до его перекрытия то отсутствие кода в рельсовой цепи приведет к загоранию на локомотиве белого огня!
  9. Совершенно верно, при ЭТ ТМ разряжается широким каналом за несколько секунд, а УР разряжается через дросселированные отверстия намного медленнее, практически тем же темпом, что при служебном торможении, хотя чуть быстрее за счет того, что разряжается еще дополнительно через еще одно отверстие, а при служебном торможении УР начинает разряжаться чуть раньше, чем ТМ, но процесс разрядки потом идет примерно равномерно, хотя с небольшим запаздыванием разрядки ТМ относительно УР.
  10. А на самом деле оно падает одновременно и там и там
  11. Откуда там возьмется КЖ, для этого должно быть оборудование для вырабатывания сигнала и подачи его в рельсовую цепь! Заградительный просто рвет рельсовую цепь.
  12. Как я тебе их сравню? Я в ЭПТ теоретик Просто общаюсь с пассажирниками часто.
  13. Это все на уровне мало кому известных экспериментов, а не нормативных документов, вот когда напишут в инструкции по тормозам, что перед применением ЭТ машинист обязан выключить ЭПТ, тогда и можно об этом говорить серьезно, а пока это передергивания на местном уровне без особых оснований. А при торможении с разрядкой ТМ при включенном ЭПТ разве тоже проблемы есть? Может вообще убрать тогда ЭПТ? Зачем нам такие тормоза?
  14. Кода "К" не существует! Красный на локомотивном загорается при отсутствии кода в рельсовой цепи, если в момент потери кода на локомотивном был "КЖ"! Если же был любой другой код, то при потере кода загорится белый.
  15. Только что общался с соседом - машинистом депо Днепропетровск, у них раньше в депо ездили до места пробы с включенным ЭПТ и перед пробой выключали, сейчас в местной инструкции установили, что до места пробы ехать с выключенным ЭПТ и включать после пробы пневматики, до места пробы едут без ограничений, в местной инструкции у них такого ограничения почему-то нет, у нас в депо к примеру есть - 70 км/ч. Так что конкретный порядок устанавливается в каждом депо свой, т.к. по инструкции ЦТ-ЦВ-ЦЛ-0015 этот порядок не установлен. Хотя по идее, раз перед отправлением машинист обязан включить дублированное питание ЭПТ, то ЭПТ перед отправлением должно быть включено! К тому же при торможении с разрядкой ТМ даже при неисправном ЭПТ ПТ все равно сработают обычным порядком, а вот тормозной путь при включенном ЭПТ, если оно исправно, будет меньше, поэтому с моей лично точки зрения ЭПТ должно быть включено перед отправлением поезда. Стану ревизором, заставлю это всех делать А в симуляторе у себя можете пользоваться тормозами как хотите! У меня в школе машинистов ребята в МСТС обожали вообще тупики разносить и скорость превышать с красивыми сходами ПС, потому что в реале они это делать не имеют права
  16. Где написано, что ЭПТ до места пробы тормозов должно быть выключено? Какой преобразователь? О нем тоже ни слова! Перед отправлением должен быть включен тумблер дублированного питания, который при полной пробе выключают, а перед отправлением включают. Я дал цитату из инструкции, там все четко написано, не выдумывайте того, чего там нет. В ходу сначала проверяют действие АТ, а потом ЭПТ, естественно перед проверкой АТ ЭПТ выключают, а после пробы опять включают, но до места пробы следуют с включенным ЭПТ. Дело в том, что включение ЭПТ не влияет на работу АТ, машинист может тормозить пневматикой при включенном ЭПТ, при этом будут срабатывать оба вида тормоза, это совсем не угрожает безопасности. Выключение ЭПТ же как раз ухудшит безопасность, т.к. рабочим будет только один вид тормоза, при чем по своим характеристикам намного хуже ЭПТ. Единственное ограничение для машиниста после отправления до проверки тормозов на эффективность - это максимальная скорость следования и заблаговременное применение тормозов при необходимости, пока машинист не убедился в надежной работе их в установленном месте.
  17. И при этом ближайший к переезду проходной светофор перекрывается на красный и на локомотиве, который подъезжает к этому светофору на локомотивном светофоре зажжется КЖ, но если локомотив будет находиться уже за сигналом, то у него просто пропадет код и загорится белый огонь, если он ехал под разрешающее показание, если же код пропадет при КЖ, то на локомотивном загорится красный и при скорости свыше 20 км/ч произойдет срыв ЭПК через 7 секунд. При загорании же белого огня машинист обязан снизить скорость до обеспечивающей остановку перед препятствием, у нас в депо по местной инструкции в этом случае установлена скорость 20 км/ч.
  18. В инструкции по тормозам в п. 10.1.1 написано: - при ведении пассажирского поезда на электропневматических тормозах иметь включенный источник питания: напряжение в электроцепи пассажирского поезда должно соответствовать указанному в п. 3.2.9. этой Инструкции, а на пульте должна гореть сигнальная лампа; - скорость следования поездов до места проверки тормозов, в зависимости от профиля пути, указывается в местных инструкциях. Если до места проверки действия автотормозов поезд следует на сигналы уменьшения скорости движения или остановку, то машинист обязан с учетом профиля пути и данных поезда заблаговременно применять тормоза и убедиться в их работоспособности; Конкретно по поводу применения именно ЭПТ до места пробы не сказано ничего, т.е. это не запрещено. Ну а торможение на остановку перед запрещающим сигналом согласно той же инструкции п. 10.2.2.4 машинист обязан выполнять с разрядкой ТМ.
  19. По обоим пунктам согласен, тормозить же надо как-то, если до пробы далеко ехать, но в этом случае, т.к. машинист еще не проверил работу тормозов, тормозить надо заблаговременно, чтобы в случае чего успеть остановить поезд.
  20. Читайте инструкцию! Там написано так: Для проверки действия ЭПТ в пути следования выполнить ступень торможения до получения давления в ТЦ локомотива 1,5-2,0 кгс/см2 (выдержать РКМ в положении VЭ на 1-2 сек). ну а дальше как обычно, снизить скорость на 10 км/ч.
  21. В грузовых поездах плотность ТМ оценивают по падению давления в ГР во 2 положении РКМ, минимально допустимая плотность ТМ грузового поезда определяется в зависимости от объема ГР, количества осей и величины зарядного давления по таблице 9.1 в инструкции по тормозам ЦТ-ЦВ-ЦЛ-0015. Раньше, до появления ВР усл. № 270, порядок определения плотности ТМ в грузовых поездах был таким же, как и в пассажирских.
  22. Хороший рекорд Это был сдвоенный или обычный поезд? У нас на дороге на большинстве участков потолок веса поезда 6000 тонн, так что сам я больше не возил, а вот сдвоенным было и 11 тысяч с копейками
  23. Ну, я про наших помогал писал Сам помощником инструмент никогда не носил, у машиниста есть, ну и ладушки Ну а на счет зарядки, бумаги и мыла с полотенцем, запамятовал У машиниста тоже все это есть.
  24. Техническое заключение по случаю схода в поезде № 3009 на станции Шуклино Мичуринского региона Юго- Восточной железной дороги 22 февраля 2012 г. г. Ртищев 21 февраля 2012 года в 17 час 57 минут при прибытии поезда № 3009 (вес 4471, 56 вагонов, формирование станция Ртищево-1) с локомотивом ВЛ80с № 1731 приписки эксплуатационного локомотивного депо Лиски Узловая под управлением локомотивной бригады эксплуатационного депо Ртищево - Восточное в составе машиниста Балабанова А.М. (10.06.1980 г.р., образование – среднее профессиональное, стаж в должности с 14.09.2011, 1 группа профотбора 4 класс квалификации) и помощника машиниста Козлова Е.В. (24.10.1988 г.р., образование – среднее профессиональное, стаж работы с 07.05.2008, 1 группа профотбора, имеет права управления электровозом) на 3-ий боковой путь станции Шуклино участка Ртищево – Поворино Мичуринского региона Юго - Восточной железной дороги при скорости 30 км/час допущен проезд запрещающего сигнала выходного светофора Н-3 с последующим сходом на сбрасывающем остряке № 20 двух секций электровоза и 7 вагонов с нарушением габарита первого пути станции Шуклино. В результате схода поврежден стрелочный перевод № 14, консольный мостик выходного светофора Н-2, выходной светофор Н2, опора контактной сети и 30 метров железнодорожного пути. Локомотив ВЛ80с № 1731 поврежден в объеме ТР-2. Для определения причины проезда светофора с запрещающим сигналом комиссией проанализированы режим ведения поезда, соблюдение порядка следования на запрещающий сигнал выходного светофора, управления машинистом тормозами, комиссионно проверено техническое состояние электровоза ВЛ80с № 1731, прослушан регламент переговоров между машинистом электровоза и дежурной по станции, изучена необходимая техническая документация……. Электровоз оборудован исправно действующими приборами безопасности: УКБМ, АЛСН, скоростемер 3СЛ2М….. Расследованием установлено: 21 февраля 2011 года поезд № 3009 следовал со станции Ртищево-1 и принимался на 3-ий путь станции Шуклино при запрещающем показании выходного сигнала Н-3 по регулировке ДНЦ с остановкой и дальнейшем следовании по удалению за грузовым поездом, о чем дежурный по станции Козлова Е.А. в 17-49 предупредила машиниста Балабанова А.М. по поездной радиосвязи. Машинист поезда № 3009 Балабанов А.М. повторил команду дежурного по станции о приеме на 3-ий путь с остановкой. В 17-54 дежурная по станции Шуклино Козлова Е.А. приготовила маршрут для сквозного пропуска поезда №2911 по 1-му пути с открытием входного сигнала Н и выходного сигнала Н-1. Локомотивная бригада в составе машиниста Балабанова А.М. и помощника машиниста Козлова Е.В. ошибочно восприняла разрешающее показание повторительного светофора ПН-1 выходного сигнала Н-1, как открытие сигнала выходного светофора с 3-го пути, не обращая внимание на показание локомотивного светофора, сигнализирующего красно – желтым огнем, проследовав по 3-му пути 1700 метров, подтверждая бдительность путем нажатия на рукоятку РБ, допустила увеличение скорости движения поезда с 24 км/ч до 30 км/ч. В непосредственной близости от выходного светофора Н-3 локомотивная бригада увидела, что сбрасывающий остряк находится в положении «на сброс». Машинист Балабанов А.М. за 8 метров до выходного светофора Н-1 применил экстренное торможение, однако из-за малого расстояния при скорости 30 км/ч допустил проезд выходного светофора Н-3 с запрещающим показанием с последующим сходом на сбрасывающем остряке электровоза ВЛ80с № 1731 и семи вагонов с головы состава. Тормозной путь составил 150 метров, при расчетном 172 м. Проверкой видимости сигналов выходного светофора Н-3 из кабины локомотива установлено, что показание сигнала светофора воспринимается на расстоянии 350 метров, что соответствует требованиям п.6.4 ПТЭ. Локомотивная бригада в составе машиниста тепловоза Балабанова А.М. и помощника машиниста электровоза Козлова Е.В. на момент проезда находилась на работе 1 час 57 минут. Отдых перед поездкой составил 22,5 часа. Выработка часов на 21 февраля т.г. составила 117 часов при норме 120 часов (месячная норма в феврале 159 часов). В январе т.г. выработка рабочего времени машиниста составила 188 часов. Сформирована для совместной работы с 02.02.2012 года. По заключению психологов локомотивная бригада совместима. Инструктаж начальником эксплуатационного локомотивного депо вновь сформированной бригаде перед первой совместной поездкой не проводился. Машинист Балабанов А.М. на должность машиниста был назначен 08.09.2009 г. после обучения и сдачи испытаний в Дортехшколе г. Воронеж. Однако, после очередной проверки знаний 29 марта 2011 г. Балабанов А.М.был переведен на должность помощника машиниста. 26 июля 2011 г. Балабанову А.М., в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.06.2010 г. проведены теоретические испытания и по системе АСПТ определена оценка уровня профессиональных знаний. По результатам испытаний ему была выставлена сумма баллов 56, что является минимально допустимым уровнем. 14 сентября 2011 г., после собеседования с начальником эксплуатационного локомотивного депо Ртищево-Восточное Гришанцевым С.В., он был восстановлен в должности машиниста. Перед допуском к самостоятельной работе с Балабановым А.М. была проведена контрольно-инструкторская поездка и выдано заключение на право работы на участке главного хода Ртищево-Поворино. Однако участок Ртищево-1-Шуклино в этот участок не входит. По результатам факторного анализа состояния безопасности движения за 2011 год в локомотивном эксплуатационном депо Ртищево наибольшие риски имеет такое событие, как «проезд железнодорожным подвижным составом запрещающего сигнала», о чем указывалось руководителям Юго-Восточной дирекции тяги. Наибольшее влияние на возникновение события оказывают такие факторы, как «нарушение управление автотормозами в пути следования», «отсутствие проверок действия тормозов в пути следования». По фактору «нарушение технологии опробования тормозов на станции» депо Ртищево имеет наибольшее количество выявленных нарушений по Юго-Восточной железной дороге. В локомотивном эксплуатационном депо Ртищево по итогам работы в 2011 году допущено более 120 часов переработки (129 часов) на одного машиниста, что является наибольшим показателем на Юго-Восточной железной дороге. Средняя классность машинистов одна из наихудших по сети железных дорог и составляет 3,06 единицы при среднем показателе 2,74. В полном объеме технические занятия в 2011 году не посещали 26% машинистов. На основании расшифровки записей на скоростемерной ленте, прослушивания архивной записи регистратора переговоров и проведенных экспериментов комиссия считает, что сход локомотива и семи вагонов в поезде № 3009 по станции Шуклино Мичуринского региона Юго- Восточной железной дороги допущен по причине проезда запрещающего сигнала выходного светофора Н-3, что стало следствием: – нарушения локомотивной бригадой требований пунктов 3.9, 3.10 распоряжения об утверждении регламента переговоров при поездной и маневровой работе на инфраструктуре ОАО «РЖД» утвержденных ОАО «РЖД» 31 марта 2010 г. №684р, в части соблюдения регламента переговоров помощником машиниста и машинистом локомотива при следовании на запрещающее показание выходного светофора; – нарушения локомотивной бригадой требований пунктов 16.38, 16.40 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных МПС России 26 мая 2000 г. № ЦРБ-756, в части отвлечения от управления локомотивом и наблюдения за сигналом; – нарушения скорости подъезда к светофору запрещающим показанием за 400-500 метров, установленной п. 10.1.26 Инструкции по эксплуатации автотормозов подвижного состава, утвержденной 16 мая 1994 г. № ЦТ-ЦВ-ЦЛ-ВНИИЖТ-277; – невыполнения локомотивной бригадой требований пункта 12 Памятки для локомотивных бригад по предупреждению проездов светофоров с запрещающим показанием, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 11 января 2011 г. № 6р, в части отсутствия снижения скорости до 3-5 км/ч за 100 метров до светофора с запрещающим показанием и остановки локомотива за 50 метров до него. - нарушения требований пунктов №31 и №70 Положения о машинисте-инструкторе локомотивных бригад ОАО «РЖД» утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 20 ноября 2007 г. №2193р в части не проведения контрольной заключительной поездки машинистом-инструктором в всех направлениях участка обслуживания и инструктажа начальником эксплуатационного локомотивного депо вновь сформированной бригаде перед первой совместной поездкой; Сопутствующим фактором проезда запрещающего сигнала явилось отсутствие на локомотиве ВЛ80с №1731 современных приборов безопасности. В целом из 296 локомотивов (ВЛ 80-С, ВЛ80К, ВЛ-80Т) приписки ТЧЭ-2 Лиски приборами САУТ-ЦМ оборудовано 124 локомотива. В соответствии с требованием приказа Минтранса России от 25 декабря 2006 г. № 163 с учетом изменений и дополнений согласно требований приказа Минтранса России от 5 ноября 2008 г. № 180 данное событие, связанное с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, классифицировать как сход в грузовом поезде и отнести к учету по ответственности за эксплуатационным локомотивным депо Ртищево - Восточное Юго-Восточной Дирекции тяги структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».
  25. Все тоже минус перемычки, инструкции по устранению неисправностей и другая дребедень, короче, кроме жратвы и переодевачки там обычно ничего нет
×
×
  • Створити...

Важлива інформація

Ми розмістили cookie-файлы на ваш пристрій, щоб допомогти зробити цей сайт кращим. Ви можете змінити налаштування cookie-файлів, або продовжити без зміни налаштувань.